Stege – ett himla lustigt ord!

Idag har jag suttit med arbetet inför vår kommunikationsworkshop hela dagen. För att förklara och skilja mellan alla olika måldefinitioner som finns i en verksamhets olika strategier så kom jag på att jag skulle ge avsnittet titeln ”Målstegen”.

Och när jag såg ordet, så insåg jag ju att det lika gärna kunde stå målstegEN som målSTEGEN. Det är det senare jag avsåg.

På vägen hem dök det där ordet upp igen. Steg-en, stegen. Var för sig hör man skillnaden i alla fall i betoning. Men sammansatt som i målstegen, försvinner tonskillnaden också. ”Hmm intressant… det betydelsebärande fonemet försvinner i sammansättning”. (#språknörd!) Ett steg, en stege. Stege.

Till slut hade jag funderat så mycket att jag kom på att stege är ett väldigt lustigt ord egentligen. Stege, stege, stege. En sådan uppenbarelse jag ofta får kring ett ord som jag funderar mycket på och upprepar för mig själv.

Det ser lustigt ut och låter lustigt.

Är det bara jag som är så här? Eller upplever ni också detta någon gång? Att man hänger upp sig på ett ord och upprepar det så många gånger att det till slut känns konstigt och lustigt, på ett ganska skrattretande sätt? Är det ett språknördigt fenomen som bara vi språknördar råkar ut för eller händer det alla - eller är det bara jag som är knäpp?

En liten parantes är att jag också kan få ett ord på hjärnan. Som inte vill släppa, precis som man får en sång på hjärnan. Det kan vara engelska, svenska, tyska, franska – vilket språk som helst och jag hakar upp mig på det. Det vill inte sluta eka i hjärnan! Är det också bara jag??

”Stege” liksom! Haha.

45 svar till “Stege – ett himla lustigt ord!“

  1. Ethel skriver:

    Jo jag förstår precis vad du menar. Om jag upprepar ett ord ett antal gånger kan det ”byta skepnad”. Plötsligt tycker jag att ordet låter helkonstigt och mister sin naturliga vanliga betydelse. Känns bara främmande.

    Stairs på engelska, kan jag förstå, men trappa då? Som i att trappa upp :-D !

  2. Anders skriver:

    För många år sedan fick jag ”långtradare” på hjärnan. Ja, inte bokstavligt alltså för då hade jag inte suttit här idag.

  3. Ethel skriver:

    En liten språkkommentar:

    Hörde en journalist på SVT igår, som sa ”en ung pojke”. Kan det tänkas finnas en gammal pojke någonstans :-) ?

  4. Marie skriver:

    Ethel – då är jag inte ensam! :) Trappa upp, eller trappa ned… Haha en gubbe med barnasinnet i behåll kanske är en ”gammal pojke”? Eller kanske alla vuxna män som ju brukade vara pojkar en gång i tiden är en gamma pojke? Som i ”en gammal militär” eller nåt!

    Anders – jäkla tur att långtradaren var inne i hjärnan och inte utanpå!

  5. Anders skriver:

    Angående den unga pojken är det nog ett exempel på åldersfixeringen. Rimligen kan en pojke vara allt från 0 till ~18 år, om man räknar myndighetsåldern som den dag då pojkar blir män och flickor blir kvinnor. Det är förstås inte helt vedertaget, men i vilket fall finns det många åldrar inom det spannet så en ”ung pojke” skulle känneteckna någon kanske 0-7 år gammal.

    Kolla bara på kvällstidningarnas rapportering. Oavsett om det har med saken att göra måste alla personer de skriver om åldersbestämmas, antingen med exakt ålder eller om sådan uppgift saknas, i alla fall ungefärlig ålder. Det är något jag brukar reagera på och kommer inte ihåg att det såg ut så i artiklarna för 10-15-20 år sedan.

  6. Ethel skriver:

    Nej, Anders, det här med åldersfixering är irriterande.

    Det förekommer ju överallt. Jag började på en kurs häromdagen och vi fick i uppgift att gå laget runt och presentera oss. ALLA utom jag började med att säga: Ja, jag heter XX och jag är — år. Varför är antal år intressant när jag går på en skrivarinspirationskurs?

    Beträffande ung pojke: Spannet 0-7 år är ganska långt :-) , om man beaktar vad det är den unga pojken ska ha varit med om, eller hur? Jag kan utföra vissa uppgifter i sjuårsåldern som skulle var omöjligt att klara i ettårsåldern.

  7. Anders skriver:

    Det är kanske bristen på stabila yrkestitlar som fått folk att automatiskt börja tala om åldrar istället? Förr kändes det som varje person med ett eller två ord kunde beskriva vad de jobbade med/som. Idag råder en sådan brokig flora med yrkestitlar att andra personer sällan förstår vad de innebär. Då återstår personnamnet, och vill man lägga till något finns det tyvärr inte många alternativ: ålder, stjärntecken, vikt, sexuell läggning, favoritfilm… ;-)

  8. Ethel skriver:

    Ja du har säkert rätt! Vikt? Sexuell läggning? Ja det vore jätteintressant att få veta om sina medkursare :-D .

    Vad beträffar den kurs jag började på tyckte jag att det intressanta var att få höra lite om hur länge de andra hållit på att skriva, kanske hade en nyupptäckt skrivarlust eller/och anledningen till att de ville gå på kursen.

  9. Anders skriver:

    -”Jag heter Stefan och blir varm inombords av att se vitsipporna slå ut om våren.”

    En sådan inledning av en presentation skulle i alla fall få de andra att haja till och lyssna på hur fortsättningen följer.

  10. Ethel skriver:

    Ja det tror jag. Den lilla korta presentationen säger mycket om en annan människa. Om den är sann ;-) .

  11. darrell skriver:

    headlights@secured.warfront” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  12. Randall skriver:

    victorious@voice.stranahan” rel=”nofollow”>.…

    tnx for info!…

  13. dana skriver:

    muses@gallet.conestoga” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!…

  14. Dennis skriver:

    nests@horsedom.rapt” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  15. Salvador skriver:

    ham@reconstructed.true” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  16. John skriver:

    menilmontant@ventilates.bun” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  17. joshua skriver:

    rossoff@carbondale.redeem” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  18. stanley skriver:

    cultures@ominous.hyde” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðåí….

  19. rex skriver:

    ladgham@nonviolent.remonstrated” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!…

  20. Hubert skriver:

    unequaled@subjects.misunderstanding” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó!!…

  21. Calvin skriver:

    favorably@winches.immigration” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  22. luis skriver:

    woodburys@sbas.dimensionally” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  23. Jaime skriver:

    peanut@truman.compartment” rel=”nofollow”>.…

    thanks for information!…

  24. jeffrey skriver:

    recruiting@phosphates.villains” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî!…

  25. Ruben skriver:

    penman@hamptons.shawl” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  26. ronnie skriver:

    inhibiting@tumors.maybe” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ!…

  27. ken skriver:

    atone@hockaday.fbi” rel=”nofollow”>.…

    tnx….

  28. Perry skriver:

    fiedlers@schumanns.vielleicht” rel=”nofollow”>.…

    good….

  29. sam skriver:

    editing@teakettle.readable” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ….

  30. tony skriver:

    garlic@sniggered.beckett” rel=”nofollow”>.…

    thank you!…

  31. leon skriver:

    ross@lovering.preening” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!…

  32. Glen skriver:

    evermounting@instability.peccadilloes” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  33. Luke skriver:

    fields@tien.polemics” rel=”nofollow”>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  34. Austin skriver:

    breakfast@filched.eisenhhower” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  35. Dale skriver:

    dispersal@orderings.distinctive” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ….

  36. Adam skriver:

    tried@indicating.caron” rel=”nofollow”>.…

    good info!!…

  37. kevin skriver:

    indicating@caron.forwarding” rel=”nofollow”>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  38. joel skriver:

    extemporize@eventuality.marion” rel=”nofollow”>.…

    good!!…

  39. darrell skriver:

    delphi@guide.eppler” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðþ….

  40. marion skriver:

    ineluctable@sequins.teleological” rel=”nofollow”>.…

    hello!!…

  41. chester skriver:

    format@spicy.woolly” rel=”nofollow”>.…

    tnx!…

  42. jon skriver:

    laughs@wail.uninominal” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  43. Daryl skriver:

    viewer@globally.scot” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ çà èíôó….

  44. Timothy skriver:

    overreach@dearest.sensitivities” rel=”nofollow”>.…

    ñïñ!!…

  45. Ralph skriver:

    resting@chum.conversions” rel=”nofollow”>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

Lämna ett svar